連日來，全國15省份的公安網絡安全保衛總隊先后通過官方微信公眾號，呼吁公眾抵制“藍鯨”死亡游戲，并及時舉報。

　　這款由俄羅斯傳入中國的網絡游戲，它要求參與者在規定時間內完成各種自虐、自殘任務，最終以自殺結束。目前中國尚無因玩此游戲而自殺、自殘的報道和公開通報的案例。

　　如果發生自殺、自殘案例，組織指揮者涉嫌什么罪名？假如有人在玩此游戲，尚未到發布自殘、自殺任務那一步，組織指揮者又涉何罪名？澎湃新聞就此采訪了法律界人士。

　　“致人自殺，可以故意殺人罪論處”

　　5月9日，QQ安全中心回應社會關切，提醒道：“藍鯨游戲”這類行為已經涉嫌組織、教唆他人自殺自殘，屬于違法犯罪行為，一經發現將立即向司法機關舉報。

　　但在中國刑法中，沒有單獨的教唆罪罪名。教唆他人實施什么犯罪，就以什么罪名論處。

　　北京慕公律師事務所律師劉昌松分析，“藍鯨”死亡游戲的過程大致可簡化為：游戲的組織指揮者對游戲者實施循序漸進的“精神控制”，一步一步讓游戲者對生活產生絕望，并在絕望情緒中聽從組織指揮者的命令，伺機實施自殺行為。

　　“我認為，組織指揮者成立故意殺人罪，因為其主觀上有殺人的故意，希望并積極追求游戲者死亡的后果；客觀上實施了通過游戲方式，讓游戲者喪失生活意志，進入死亡陷阱，最后借游戲者之手殺掉游戲者的行為。”劉昌松在接受澎湃新聞采訪時說，如果行為人年滿14周歲，達到實施故意殺人罪刑事責任年齡，就完全符合了故意殺人罪的構成要件，成立了該罪。

　　“教唆自殺的行為能否直接認定為故意殺人罪，存在爭議。如果能將‘藍鯨’游戲的幕后操控者認為是故意殺人罪的‘間接正犯’，就可以避免這個爭議。能否認定間接正犯，就要看‘藍鯨’游戲的幕后操控者在多大程度上支配了游戲者的自殺行為。”中國人民大學法學院刑法學博士童策說。

　　“間接正犯”是刑法中的理論，即行為人將不具有刑事責任能力的人（不滿14周歲的未成年人、不能辨認或不能控制自己行為的人）當成工具而實施犯罪，危害行為雖然為后者實施，但可將后者的行為及其后果直接評價到前者身上，相當于前者自己實施的犯罪（間接實行犯或間接正犯）。

　　“從‘藍鯨’游戲規則來看，它通過一步步的任務，慢慢支配了自殺自殘者的行為，可以構成間接正犯。”童策在接受澎湃新聞采訪時說，如果游戲最終致人自殺，則以故意殺人罪論處，若致人自殘，則以故意傷害罪論處。

　　“如果已經在使用工具實施這種犯罪行為，因為意志以外的原因而未得逞，應成立犯罪未遂，可比照（既遂）從輕或減輕處罰。”劉昌松說。

　　律師建議出臺司法解釋

　　童策分析說，如果已經有人在玩游戲，但是還沒到組織指揮者發布自殘、自殺任務那一步，且又有自殘、自殺的危險，可構成故意殺人罪、故意傷害罪的預備犯；如果已經發布了自殺、自殘任務，最終未自殺、自殘，則構成未遂。

　　此外，“藍鯨”游戲屬于網絡游戲，根據《刑法修正案（九）》的規定，利用信息網絡為實施詐騙等違法犯罪活動發布信息，情節嚴重的，還可成立非法利用信息網絡罪。“既構成非法利用信息網絡罪，又構成故意傷害罪、故意殺人罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”童策說。

　　劉昌松建議國家像過去應對邪教犯罪一樣，緊急制定刑事應對政策，政府主管部門可出臺規定，禁止引進這類具有嚴重社會危害性的游戲以及嚴厲的罰則；最高法、最高檢聯合出臺司法解釋明確規定，一旦有人利用這類游戲致人死亡，即適用刑法故意殺人罪或故意傷害罪（看命令自殺還是自傷而定）追究其刑事責任。

　　他還提醒，玩家不要高估自己的意志，去冒險嘗試這種可能喪命的游戲。