在最高人民檢察院今日舉行的新聞發(fā)布會上，最高檢公訴廳二級高級檢察官王文利表示，從檢察機(jī)關(guān)公訴部門辦理的案件來看，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪主要有以下特點(diǎn)：一是案件類型依然相對集中。二是沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)案件數(shù)量大。三是利用移動互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵權(quán)犯罪日益凸顯。四是多為共同犯罪。五是犯罪人身份較為特定。六是侵權(quán)犯罪領(lǐng)域廣泛。 最高人民檢察院召開檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會，通報2017年檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作情況。會上有記者問：結(jié)合檢察機(jī)關(guān)的辦案工作看，當(dāng)前侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的主要特點(diǎn)有哪些？ 王文利表示，從檢察機(jī)關(guān)公訴部門辦理的案件來看，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪主要有以下特點(diǎn)。 一是案件類型依然相對集中。知識產(chǎn)權(quán)刑事案件相對集中于侵犯商標(biāo)權(quán)類案件，即假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪三個罪名，這三類案件2017年起訴的案件數(shù)量和人數(shù)，均占同期起訴知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件數(shù)量和人數(shù)的90%以上。一些不法制造商采用傍名牌、搭便車等不正當(dāng)方式，假冒他人注冊商標(biāo)或采用與他人知名商標(biāo)近似標(biāo)識，混淆社會消費(fèi)群體的主觀判斷，獲取暴利。 二是沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)案件數(shù)量大。2017年，全國檢察機(jī)關(guān)起訴案件數(shù)量居于前5位的分別是廣東、江蘇、浙江、福建、上海，這5省市占同期全國起訴件數(shù)的60.8%。一方面反映出這些地區(qū)公安司法機(jī)關(guān)查辦案件工作力度大，另一方面也說明這些地區(qū)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動較為活躍。 三是利用移動互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵權(quán)犯罪日益凸顯。犯罪分子借助互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)平臺銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，以營利為目的未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行計算機(jī)軟件，或利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)運(yùn)用外掛服務(wù)器、云平臺、深度鏈接等犯罪手段，實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)犯罪。該類案件技術(shù)含量高，隱蔽性強(qiáng)，鏈條化、網(wǎng)絡(luò)化和跨區(qū)域化更為突出。 四是多為共同犯罪，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)特點(diǎn)決定了社會化分工合作，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪嫌疑人為實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪往往相互之間分工合作，尤其是家庭式作案較多，親戚、熟人團(tuán)伙式作案方式突出。 五是犯罪人身份較為特定。商標(biāo)類和著作權(quán)類案件犯罪嫌疑人多為個體經(jīng)營者、中小企業(yè)、網(wǎng)站經(jīng)營者，利用自己經(jīng)營的公司、企業(yè)、店鋪包括網(wǎng)店生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。侵犯商業(yè)秘密案則主要是掌握企業(yè)核心技術(shù)秘密的技術(shù)人員和管理人員。 六是侵權(quán)犯罪領(lǐng)域廣泛。既涉及日常生活的方方面面，如食品、酒水、藥品、洗滌日化、文體用品、手表、服裝、五金家電等，也包括建材、機(jī)械等生產(chǎn)領(lǐng)域。就具體罪名來看，商標(biāo)權(quán)案件，侵犯中外馳名商標(biāo)較為突出，如假冒“茅臺”、“五糧液”等名牌煙酒、假冒國外名牌運(yùn)動鞋以及假冒名牌皮具，發(fā)案多，案值大。侵犯著作權(quán)案件既有傳統(tǒng)的文藝作品、書籍，也有動漫游戲、計算機(jī)軟件等。侵犯商業(yè)秘密案件多是針對高科技、創(chuàng)新型企業(yè)。
|
