1月7日，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布貫徹實(shí)施民法典第四批典型案例，這批典型案例以人格權(quán)司法保護(hù)為主題，涉及婦女人格尊嚴(yán)保護(hù)、個(gè)人信用信息保護(hù)、自媒體時(shí)代聲音權(quán)益保護(hù)、AI時(shí)代肖像權(quán)保護(hù)等多個(gè)熱點(diǎn)前沿問題，體現(xiàn)廣東法院堅(jiān)決貫徹實(shí)施民法典人格權(quán)相關(guān)規(guī)定的鮮明立場，彰顯了司法對大數(shù)據(jù)、人工智能背景下人格權(quán)保護(hù)新需求的及時(shí)回應(yīng)。

　　此次一共發(fā)布9個(gè)案例，其中，在魏某訴陳某一般人格權(quán)糾紛案中，法院準(zhǔn)確認(rèn)定陳某行為屬于嚴(yán)重侮辱女性，侵犯魏某的人格尊嚴(yán)，旗幟鮮明地支持人民群眾依法運(yùn)用法律武器反對性騷擾。在梁某訴某銀行侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，法院認(rèn)定銀行向征信機(jī)構(gòu)提供個(gè)人不良信息時(shí)，未履行催收并告知的義務(wù)，侵犯了梁某的個(gè)人信息權(quán)益。在甲某訴龍某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，法院依法對具有可識(shí)別性的聲音進(jìn)行保護(hù)，為自媒體時(shí)代人格權(quán)保護(hù)厘清邊界。面對人工智能深度合成技術(shù)的快速發(fā)展，法院在趙某訴某公司肖像權(quán)糾紛案中明確AI程序運(yùn)營者未經(jīng)授權(quán)使用他人肖像應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，加強(qiáng)人工智能時(shí)代自然人肖像權(quán)的保護(hù)。